| « Previous: «이전 : Hamas Blames the Palestinians for the Situation in Gaza 하마스 가자지구의 상황에 대한 원망 팔레스타인 | Next: 다음 : Islam and Gay Rights 이슬람과 동성 애자 권리를 » |
More Reuters Bias 더 많은 로이터 통신 바이어스
30 August 2006 2006년 8월 30일 -- - Add this post to del.icio.us 이 게시물을 del.icio.us 추가You think Reuters would have learned a lesson by now - cut the bias and tell the news as it is. 생각 로이터 통신은 지금까지 배운 교훈 - 잘라 편견 뉴스로 얘기를하게되고 그것은합니다. Well, the following is really subtle, but it shows the political leanings of the powers that be at Reuters and their underlings. 자, 다음은 정말 미묘한, 그러나 정치적 태도를 보여줍니다 로이터 통신시 그의 능력과 그들의 underlings. The first is a picture of of a woman smoking a cigarette - pretty tame stuff here, right? 첫 번째는 담배를 흡연을 한 여성의 사진을 한 장 - 꽤 길들 물건을 여기에, 맞죠? Other than the woman wearing a Muslim headscarf, there is nothing else identifying the location of the picture. 이외의 다른 무슬림 여성을 입고 맨 위 스카프, 그것은 전혀 다른 사람의 사진의 위치를 식별합니다. However, Reuters finds a way to take a poke at Israel. 그러나, 로이터 통신은 이스라엘 찌르지을 수있는 방법을 발견합니다.
“A Lebanese woman smokes a cigarette as she looks at the rubble of buildings in the southern suburbs of Beirut, Lebanon, which were repeatedly attacked by Israeli forces in the 34-day Israeli-Hezbollah conflict, Tuesday, Aug. 29, 2006. "그녀는 외모로 레바논 여자가 담배를 피운다에서 담배가 남부 교외 안에 건물 파편 베이루트, 레바논, 이스라엘의 세력에 의해 공격을 거듭했던 34 - 일 이스라엘 - 헤즈볼라 충돌 2006년 8월 29일 (화). A ceasefire has been in effect since Aug. 14, 2006.” 정전되었습니다 이후의 효과를 2006년 8월 14일합니다. " (AP Photo/Matt Dunham) (에이피 사진 / 매트 던햄이)
Rubble of buildings? 돌조각이 건물? We don’t see them in the picture? 우리가이 사진에 사람들은 보이지도 않아? If it’s not in the picture, why is it even being described? 그렇지 않을 경우, 사진을 설명하는 이유는 무엇입니까되고도? How do we know she wasn’t looking at a poster of Hassan Nasrallah, that’s littering the landscape of southern Beirut now? 우리는 어떻게 알 하산의 포스터를보고있는 그녀는 nasrallah, 그것 지푸라기 베이루트 남부의 풍경 지금? How do we know she wasn’t at an outdoor cafe in Paris? 우리는 어떻게 알 야외 카페에서 그녀는 파리에 있나? Or having a coffee in London? 아니면 커피를 갖는 런던? The point is that the picture is merely an opportunity for Reuters to demean Israel. 요점은 로이터 통신에 대한 기회의 사진은 간단하게 이스라엘을 모욕합니다.
If the above doesn’t convince you about a vendetta against Israel and Jews, we hope this will. 위의 경우 항쟁에 대해 확신하지 않습니다 이스라엘과 유대인, 이것은 우리가 기대합니다. Below, a picture of Orthodox Jewish men at the Kotel (Western Wall). 아래에 사진을 한 장 남성의 정통 유대인 kotel (서쪽 벽). Pretty innocent stuff, right? 예쁜 무고한 물건을, 맞죠? That is, until you read the caption. 즉, 자막을 읽을 때까지합니다.
“Ultra Orthodox Jews pray at the Western Wall in the Old City of Jerusalem, Tuesday, Aug. 29, 2006. "울트라 정통 유대인기도 오래되는 도시의 서쪽 벽에 예루살렘 2006년 8월 29일 (화). UN Secretary-General Kofi Annan on Tuesday called Israel’s air and sea blockade of Lebanon a ‘humiliation,’ while Israel said it won’t end the embargo until forces on Lebanon’s borders can prevent Hezbollah guerrillas from importing new weapons.” 코피 아난 유엔 사무 - 일반적인 이스라엘의 공기와 바다 일 화요일 봉쇄 불리는 레바논의 '굴욕,'동안 이스라엘 금지하기 전까지는하지 않습니다에서 군대를 종료합니다 레바논의 국경을 방지할 수있습니다 헤즈볼라 게릴라 새로운 무기를 수입합니다. " (AP Photo/Alexander Zemlianichenko) (에이피 사진 / 알렉산더 zemlianichenko)
Now, what do Orthodox men praying at the Western Wall have to do with Kofi Annan and his biased accusations against Israel, and the Israel government’s response? 지금, 무슨 정통 남성 서쪽 벽면에기도를해야 할 필요가 있을까요 고발 코피 아난 유엔 사무 총장과 그의 편향된 이스라엘, 그리고 이스라엘 정부의 반응? These guys are going about their daily routine praying! 이러한 사람들은 그들의 매일 일과기도에 대한거야!
Don’t get us wrong - we think it’s great to have pictures of people going about their regular day-to-day duties in the Middle East. 저희를 나무 라지 마세요 - 우리가 정말 멋지다고 생각 했어요 사람들이이 사진을 자신의 정규 1 일 -이 - 하루에 대한가는 중동 지역의 직무합니다. But the question is, why is Reuters so intent on bringing up the war, even when the pictures are totally disconnected from the war? 그러나 문제는, 이유는 무엇입니까 데려올 로이터 통신에 너무 의도가 전쟁에서 완전히 연결이 끊어진 경우에도 전쟁에서 사진은? By focusing on the conflict, Reuters is actually contributing to the conflict. 의 갈등에 집중하여, 로이터 통신은 실제로 분쟁에 기여합니다. God forbid we should see people doing normal activities in the Middle East! 신이 우리가 정상적인 활동을해야하고, 중동에있는 사람들을 참조하십시오!
Tags: 태그 : Arab/Muslim World 아랍 / 이슬람 세계 , Commentary 해설 , kofi annan 코피 아난 유엔 사무 총장 , media bias 미디어 바이어스 , reuters 로이터 통신
November 5th, 2006 at 2:03 pm 2006년 11월 5일에서 오후 2시 3분
I have heard that while ago there was a story about Reuters bias that came out of Reuters. 나는 오래 전에 들었다 편견을 갖고 있었다 로이터 통신에 대한 기사가 나와서이 로이터 통신합니다. Its essence was that they couldn’t report the facts of Palestinian terror because reporters would have been killed by the Arabs at worst or denied further access at best. 그 본질는 사실을 그들은 팔레스타인 테러 리포트 수없습니다 기자했을 때문에 최악의 경우에 의해 사망 또는 거부 아랍인들은 더 이상 접근이 최고로 잘합니다. This was not a problem for most Reuters reporters because many were people who supported the Arab cause in the first place. 이것이 문제가되지 않습니다 대부분의 로이터 통신 기자가 지원하는 많은 사람들이이 곳으로, 아랍 원인합니다.
I’ve been trying to find this article. 나는이 문서가 있었을 찾을려고합니다. Can you help me? 도와줄 수 있죠?