| 「前: イランの死の裁判官は国連人権議会の座席を上陸させる | 次に: 「平和の宗教は」再度打つ 」 |
「媒体集中砲火でつかまえた」は
2006年6月25日 -- del.icio.usにこのポストを加えなさいカナダに従って 地球および郵便, “ハマスおよびFatahの危ない苦い競合の作りのパレスチナのジャーナリストの」仕事“. 記事は危ないパレスチナの権限区域で作動するべきパレスチナ媒体のためいかにであるか私達に告げる。 「検閲はパレスチナのジャーナリストにとって何も新しいことではない; 遅いヤシール・アラファトの日では、新聞および時の通知で締まるにはがパレスチナの権限または彼のリーダーシップの余りにも重大だったテレビ局はできた」。 また、「各側面それらに対してある」。は信じるジャーナリストに脅すメッセージを提供する
当然パレスチナの出版物(および押の検閲はほとんどのアラブ諸国)何も新しいことではない! 検閲は世界のほとんどによって標準的である-これはニュースではない。 ニュースはである何、西部の出版物がパレスチナの権限の検閲で実際に報告していることである。 Does this signal a shift in attitudes of the press to the bias of Palestinian media in this conflict? Reuters and AP Newswires coming from the PA are generally written by individuals with Arabic names - are these individuals biased, for fear that reporting the truth will lead to their deaths or because of an inherant bias? Are they Fatah biased or Hamas biased? Can we trust them in either case, let alone their sources for stories?
Western press has to realise that with lack of press freedom in the Palestinian Authority, stories coming from there will be biased. This article, while trying to minimize the insinuation that radicalism is rampant in the Palestinian Authority, is still an important one. It should be distributed far and wide, so that individuals will realize that what they read in the news is not necessarily the truth.
Tags:censorship , fatah , hamas , palestinian media , press freedom