| "سابقة: إيرانيّة موت يهبط قاضية مقعد على منظّمة الأمم المتّحدة حقوق الإنسان مجلس | بعد ذلك: ال "يصيب دين السلام" ثانية " |
"مسك أوساط في الصدام عنيف"
25 يونيو - حزيران 2006 -- أضفت هذا موقعة إلى [دل.يسو.وس]وفقا ل كندا كرة أرضيّة وبريد إلكترونيّ, “حماس و [فته] مرّة منافسة صنع صحفيات فلسطينيّة' أشغال خطرة“. يقولنا المادة كيف خطرة هو يكون لأوساط فلسطينيّة أن يشغل في الفلسطينيّة سلطة مناطق. "رقابة [نوثينغ نو] إلى صحفيات فلسطينيّة; [إين ث لت] ياسر عرفات يوم, جرائد وتلفزيون محطات أنّ كان أيضا حرجة من السلطة فلسطينيّة أو من قيادته استطاع كنت عطّلت على عزم إشعار." أيضا, "يسلّم كلّ جانب يهدّد رسائل إلى صحفيات هم يصدقون يكون ضدّ هم."
[أف كورس] رقابة من الصحافة فلسطينيّة (وال [برسّ ين] كثير بلاد عربيّ) [نوثينغ نو]! رقابة معياريّة من خلال أكثر من العالم - ليس هذا أخبار. ماذا يكون أخبار, أنّ يفيد الصحافة غربيّة واقعيّا على الرقابة في السلطة فلسطينيّة. Does this signal a shift in attitudes of the press to the bias of Palestinian media in this conflict? Reuters and AP Newswires coming from the PA are generally written by individuals with Arabic names - are these individuals biased, for fear that reporting the truth will lead to their deaths or because of an inherant bias? Are they Fatah biased or Hamas biased? Can we trust them in either case, let alone their sources for stories?
Western press has to realise that with lack of press freedom in the Palestinian Authority, stories coming from there will be biased. This article, while trying to minimize the insinuation that radicalism is rampant in the Palestinian Authority, is still an important one. It should be distributed far and wide, so that individuals will realize that what they read in the news is not necessarily the truth.
Tags:censorship , fatah , hamas , palestinian media , press freedom