| "Vorig: Interessante Tendens in de Arabische Wereld | Daarna: De midden Kaarten van het Oosten voor Modellen " |
Iran gaf Hezbollah 11.500 raketten en raketten
16 Juli 2006 -- Voeg deze post aan del.icio.us toeDit shouldn’t is een verrassing aan om het even wie wie de Middenpolitiek van het Oosten volgt, maar het wordt meer duidelijker en dat Iran een eerste sponsor van het Middenterrorisme van het Oosten is geweest. Volgens JPost, een bron van de Iraanse militaire eisen dat tussen 1992 en 2005, Iran Hezbollah de raketten gaf die nu neer op Israël regenen.
Volgens het rapport, heeft Hezbollah vier types van geavanceerde grond-grond raketten in arsenaal it’s. De raket met de grootste waaier kan aan 150 kms uitgaan.
Dank GD Israël behandelt Hezbollah alvorens zij de kans hebben om geavanceerdere raketten met biologische, chemische of kerntechnologieën te verkrijgen.
Markeringen:Arabische/Moslimwereld , hezbollah , Iraanse militair , oppervlakte aan oppervlakte raketten
16 juli, 2006 om 5:36 p.m.
yea yea god zij dank * dat hezbollah doesn’t natuurlijk sterkere wapensoorzaak zij aren’t verantwoordelijk met hen hebben, in tegenstelling tot onze favoriete lieve yea Israël van vriendenIsraël weet het hoe te om hun heimelijkheidsbommenwerpers met de uiterste zorg te gebruiken, speciaal hoe zij constant bommen op burgers en de ziekenhuizen, maar natuurlijk it’s door “accident” laten vallen;
p.s. die ik u wilde de oorzaak heb geweten van GD typen u bent een orthodoxe vreemde Jood, hoe bijna alle artikelen iv’e lezen die schijnen om tegen Libanon te zijn zijn gewoonlijk door Joden, liefde i’d voor een vers perspectief om in spel maar hey thats te komen enkel me.
16 juli, 2006 om 6:07 p.m.
1. I’m niet een Orthodoxe Jood.
2. Ik heb niets tegen Libanon buiten het feit dat een terroristenorganisatie het van wie verklaarde doel de vernietiging van Israël is van hun grondgebied werkt. Libanon is jammer genoeg in het midden van veel van de slagen tussen Israël en de andere Arabische landen geweest. Libanon, met betrekking tot andere Arabische landen is vrij progressief, namelijk buiten hun duidelijke steun van een internationale verschrikkingsgroep.
3. Natuurlijk is het een ongeval. Waarom verklaar het in beste rente Israel’s is om burgers te doden? Wanneer de verschrikkingsgroepen rond burgerlijke gebieden werken, they’re die effectief menselijke schilden, in de poging gebruikt om het maximumaantal burgerlijke slachtoffers te halen. Als deze terroristen echte mensen waren, werken they’d in open zodat het dodenburgers van Israël wouldn’t.
Door uw commentaren, schijnt u om Hezbollah in een positief licht te bekijken. Sympathiseert u met hen? Als niet, kon u hebben fooled me.
16 juli, 2006 om 8:44 p.m.
Bent u een idiot of enkel gebruikt aan het becommentariëren als. There’s zijn geen rechtvaardiging aan beide kanten, maar Israël in feite niet deze glorious staat u hen om eist te zijn. Vele jaren hebben zij de Palestijnen geïntimideerd en het zelfde ding nu gedaan. Laat niet vergeten hoe dit allen was begonnen. De ontvoering van de burgers van MILITAIREN niet met vraag naar KRIJGSGEVANGENEN in uitwisseling. Voor Israël om uit te komen bombarderen gemaakt duidelijk het dat zij eveneens oorlog met de bedoeling zo veel schade aan moslims wilden opleggen aangezien zij misschien konden zelfs als er burgers die waren worden gedood. En voor u om te zeggen dat deze “terrorist” (Hezbullah) plaatsen zich in de mist van burgers want de beveiliging het het meest obsurd ooit gehoorde ding I’ve is. Dit zijn de zelfde mensen die zelfmoord terwijl het bombarderen van hun vijanden zullen begaan. U schijnt deze mensen als dieren bekijken om de manier te denken u betreffende deze kwestie doet. Begrijp dat zij familie en vrienden anders enkel als iedereen hebben. En laat niet vergeten dat goede ol’ de V.S. van A deden veel slechter in Irak (en vele anderen in hun eigen land). Zo alvorens becommentariëert te maken als dat bescheiden zelf en bidt voor iedereen over daar eveneens zelf en uw geboorteland.
Vrede.
16 juli, 2006 om 9:34 p.m.
Toen ik mijn commentaar schreef stelde ik voor dat u door eerst dat u geen orthodoxe Jood bent, enkel te zeggen te zien zou antwoorden om of bent u echt zo manipulatie aangezien ik denk u bent. En dank u u net bewees me zeer. Ik KEN Joodse you’re maar ik zou u moeten geloven orthodoxe aren’t. Nu zo wordt verklaard kan ik beginnen. Ik oorspronkelijk steunde hezbollah het zien niet zoals hoe hun originele actie infact stom was, maar aangezien u zich zei gelooft u dat zij menselijke schilden gebruiken om te beschermen. Het soort vreemd aangezien Israël slechts burgers in hun luchtstakingen heeft gedood, nog you’de denkt zij would’ve een paar hezbollahmilitairen raken. Of misschien zijn dat zij wisten Israël hun huizen zodat zou aanvallen beslisten zij weg te gaan om de sterfgevallen van hun families te vermijden. Duidelijk hield het geen Israël tegen. Het is in beste rente israel’s om burgers te doden omdat het uiteindelijk zal beginnen in het Libanese leger in de strijd te brengen waarin Israël dan een volledige geblazen oorlog tegen het volledige land zonder beperkingen zal verklaren. O en im eerder wordt verward die van waarom u hen terroristen maar toch Israël zou roepen zijn geweest die meer dan 100 burgers in Libanon en degenen heeft gedood dat palistinians doodden om hun land te nemen.
16 juli, 2006 om 10:43 p.m.
K ik las enkele “facts” op deze plaats en u kudos aan de kerels die deze website maakten, me en mijn neef bent zo geïmponeerd. Wij zijn van Hongaarse afdaling, die naast het punt is, en ik zou waarschijnlijk niet in deze sectie moeten typen, maar wij waren zeer geïmponeerd beide op hoe de kerels die nooit deze plaats maakten liggen. Im nog gedaan niet, bedoel ik dit op ook een slechte manier. Everypoint die wordt gegeven is waar maar slechts 15% van het gehele verhaal is daar. De 6 dagoorlog beëindigde wih een overwinning voor Israël, nog was het niet door hen. Nadat de 4de dag Israël van alle kanten werd verpletterd en het vechten kon behandelen geen langer, tot beste freind Israels, veronderstelde u het, beslisten de Verenigde Staten van Amerika met prez lyndon Egypte met een vernietiging te bedreigen en beloofden het zelfde lot Arabisch aan elk van andere countires als zij niet ophielden aanvallend Israël, en dat hoe Israël “won” de strijd.
En de de Icouldn’t hulp maar lach bij wat wes over geheel orthodox ding zei van Jood, im die u is een Jood wedt maar u noch orthodox nog u ontkende zijnd geen Jood, enkel een orthodoxe zeer zeer knappe Jood.
17 juli, 2006 om 1:00 p.m.
Reactie op Carl (#3):
Ben I een idiot? Nr, I’m niet. Bent u?
Carl, misschien u didn’t kent dit, maar de ontvoering over een internationale grens is een handeling van oorlog, volgens Internationale Wet. In mijn boeken, als u een oorlog begint, zou u moeten bereid zijn om het te beëindigen. De Arabieren zijn 5 oorlogen (en hopelijk dit isn’t een 6de grote oorlog) reeds begonnen, en Israël heeft hen handily geslagen (met grote verliezen van het leven in 1948 en 1973).
Israël heeft Hezbollah vele jaren behandeld. Natuurlijk, kent u don’t de bedreiging dat Hezbollah aan Israël is geweest, maar they’ve stak uit routine raketten in Israël in de loop van de laatste 10 jaar in brand. Israel’s was het doel Hezbollah volledig onbruikbaar te maken - om hun vermogen van vurenraketten in soeverein grondgebied te nemen Israel’s. Dat de onschuldige burgers in het proces echt bedroevend is werden gedood en ik wens dat hun leven zou kunnen terug worden gebracht. Nochtans, wierp I don’t één scheur voor een persoon af die van het zwaard (d.w.z. om het even welk lid van Hezbollah) leeft.
I’m verward over uw punt “These zijn de zelfde mensen die zelfmoord terwijl het bombarderen van hun vijanden zullen begaan. U schijnt deze mensen als dieren bekijken om de manier te denken u betreffende dit matter.” doet; Zo, eerst zegt u dat zij zelfmoord terwijl het bombarderen van hun vijanden en toen begaan dat ik aan hen als dieren denk? Ik denk dat om het even wie wie zo veel haat in hun harten heeft dat zij bereid zijn om zelfmoord te begaan om anderen te zien sterven in gedrag zeer dierlijk-als is.
En, in verband met uw commentaar dat Hezbollah “setting zelf in de mist van burgers voor beveiliging het het meest obsurd ding is heb ik ooit heard” - duidelijk wordt u niet zeer goed gelezen op de geschiedenis van Hezbollah en andere verschrikkingsorganisaties. Dat zij zich dichtbij burgers zijn een bekend feit plaatsen. Het gebruiken van menselijke schilden is een gemeenschappelijke tactiek onder verschrikkingsgroepen, omdat, als Oussama ben Laden “"We liefdedood zegt. De V.S. houden van het leven. Dat is het verschil tussen ons twee." Aan Islamitische terroristen, is de dood een deugd.
Carl, u schijnt een goed-betekenisindividu te zijn - van wie kant u bent? Ruimt u op werkelijk met Hezbollah op deze kwestie? Zeker schijnt als het.
17 juli, 2006 om 1:26 p.m.
“I WEET u zijn Joods het maar ik zou u moeten geloven aren't orthodox.”
You’re absoluut net. You’re genious sleuth. Maar what’s uw punt?
“Israel heeft slechts burgers in hun luchtstrikes” gedood;
Waar krijgt u uw informatie? Hebt u op hoog niveau, geclassificeerd informatie? Blijkbaar welk u don’t begrijpt is dat Israël probeert om geen mensen te doden - zij proberen om infrastructuur te vernietigen die wordt gebruikt om raketten in Israël te lanceren! What’s het punt van het doden “hezbollah soldiers” als de raketten en de infrastructuur die worden gebruikt om hen te lanceren nog op zijn plaats zijn?
_ “Or misschien zijn dat Zij kennen Israël aan:vallen hun huis zodat zij beslissen te ver*laten te ver*mijden de dood van hun families.”
Opnieuw, niet zekere I’m waar you’re die uw informatie krijgt. Israël doesn’t maakt een gewoonte van het richten van huizen tenzij zij weten dat de arbeiders Hezbollah of de bevelhebbers op hoog niveau daar werken.
“It is in het beste belang van Israël om burgers te doden omdat het uiteindelijk zal beginnen in het Libanese leger in de strijd te brengen waarin Israël dan een volledige geblazen oorlog tegen het volledige land zonder restrictions.” zal verklaren;
Eigenlijk, heeft Israël geëist dat het Libanese leger geïmpliceerd wordt en controle van hun land voor de laatste 6 jaar neemt. Hezbollah heeft vrij van Libanon gewerkt aangezien Israël zich terugtrok. Als het Libanese leger Israël wil weggaan, moet allen zij moeten doen Hezbollah van de hand doen en de bedreiging voor hun buur verwijderen uit hun grondgebied. That’s heeft al Israël, herhaaldelijk, sinds terugtrekking they’re in Mei 2000 gevraagd.
“im eerder verward van waarom u hen terrorists” zou roepen;
Laat me u de definitie van de woordterroristen geven, zoals die door een paneel van de V.N. in 2004 wordt bepaald: “intended om dood of ernstig lichamelijk kwaad aan burgers of non-combatants te veroorzaken met de bedoeling van het intimideren van een bevolking of het dwingen van een overheid of een internationale organisatie om zich van het doen van om het even welke act.” te doen of te onthouden; (http://www.un.org/unifeed/script.asp?scriptId=73)
De sleutels zijn hier bedoeling en burgers. Hezbollah bedoelt kwaad aan burgers te veroorzaken wanneer zij hun handelingen begaan. Israël, enerzijds, is infrastructuur slechts van plan te vernietigen die wordt gebruikt om raketten in Israël aan te drijven.
Don’t dwaas zelf - Hezbollah bestrijdt enkel een volmachtsoorlog voor Syrië en Iran. Als u het opruimen met Syrië denkt en Iran een edele oorzaak is, is dat uw recht dit te doen. Nochtans, verrast is don’t als de niet-conventioneele oorlogvoering in de nabije toekomst wordt gebruikt. En ik kan u één ding waarborgen - als Israël met om het even welke niet-conventioneele oorlogvoering wordt geraakt, zullen de vernietiging uit komen.
18 juli, 2006 bij 1:33 am
Reactie op Jamie (#5):
“Everypoint dat wordt gegeven is waar maar slechts 15% van het gehele verhaal is there.”
Als you’re Hongaar, hoe u om te kennen “whole story”?
“After de 4de dag Israël werd verpletterd van al sides”
Waar krijgt u uw geschiedenis van? Doesn’t geluid zoals de 6 dagoorlog die ik het heb geweten. 1973, echter, was een verschillend verhaal - misschien it’s die dat you’re verwijzend naar oorlog voert?
“And ik kon niet helpen maar lach bij wat wes over de gehele orthodoxe Jood thing” zei;
I’m niet zeker waarom zelfs grappige that’s. Ik eiste nooit orthodox te zijn, zodat it’s niet als ving hij me in een leugen.